|
re:アドリブ
＃24368
投稿者：
ＹＮ (2004/11/29 03:10)
＞ソロのコピーを解釈するときに役に立つと思い理論を勉強し始めた・・・・。 この事はある意味「正解」だと思います。 ジャズ屋の究極は「理論人間（完全に耳とリンクされた）になれる事」です。 逆に完全に耳が良ければ「理論はいらない」とも言えます。 日本語の達人、著名な落語家が完全に「日本語の理論（文法）に精通している」とは考えられない。 「あのー、師匠、文法の事でー・・・・。」 「てやんでー！べらぼーめー！あたぼーよー！」 とは言っても、言葉の使い方を説明する時にはどうしても「文法が必要」にはなります。 「一本、二本、三本、」カンデさんは、「本の数字による発音の違い」を文法正しく説明出来ますか？ 読み違える事は無くても、「文法的説明」はかなり困難だと思います。 （実は、私も正しくは説明出来ません） ジャズの場合、問題は、どの理論書を読んでも「イヤーズトレーニング（耳の訓練）」に触れたものが皆無です。 （あくまでも私の知っている範囲です） 車の取り扱い説明書に「車を走らせる時は必ずガソリンをお入れ下さい」とか、パソコンの取り扱い説明書には、「１００ボルトの交流電気に繋がないと動作いたしません」等は書かない事と同じで、ジャズの理論書も大前提として「耳は良いもの」として書かれています。 ジャズの理論書はここに大きな「落とし穴がある」と言っても良いでしょう。 ところで、私はかなり昔の人間ですが「リディアンドミナントセブンス／オルタードドミナントスブンス、Hpm5↓ リディアンドミナントセブンス」 本当に上記の様な「スケールの呼称」が存在するのですか？ 例えば「リディアン」をドミナントセブンスにするには、４度の音が＃ですので、トライトーンがなくなりますよね。 同じく「オルタードドミナントセブンス」でも、「ドミナントセブンスをオルタードスケールで解釈」なら理解出来ますが・・・・。 「Hpm5↓」これも正しいのですか？ 私の知る限りでは「ＨＰ５↓（完全５度下のハーモニックマイナー）」 「ＭＰ５↓（完全５度下のメロディックマイナー）」なら知っていますが・・・・。 念の為、ブルーミッチェルの「I'll close eyes」の音使いは、全編聴いてもせいぜい、「ＨＰ５↓・ＭＰ５↓」 取りあえずスケールは、オルタード、ホルトーン、リディアン、ディミニッシュ等は使ってはいませんね！ http://www.yamaha-ginza.co.jp/school/annex/teacher/cont03.html http://6106.teacup.com/bxe05732/bbs http://www.geocities.jp/tadao_fukami/ |