現在、 27,990 の文書がインデックス化され、
238,114 個のキーワードが登録されています。
インデックスの最終更新日: 2007-12-22
References: [ bach: 1014 ] [ バック: 1771 ]
Total 2646 documents matching your query.
| 1 | re:最近のBachの支柱(Selmer製/Bach製) #11000 (スコア: 200) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:最近のBachの支柱(Selmer製/Bach製) 11000 投稿者: Chagayan (2001/02/08 10:07) バックって普通21万位で売ってますが、どかんと値段があがる機種が ありますね。28万くらいの。 あれ、セルマー製のバック(安い | ||
| ../data/11000.html (1,011 bytes) | ||
| 2 | re:最近のBachの支柱(Selmer製/Bach製) #11003 (スコア: 196) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:最近のBachの支柱(Selmer製/Bach製) 11003 投稿者: サンデーペッタ- (2001/02/08 12:29) 28万円位のものとは180MLGBSのこと? 昔のバックの工場製のものとはニューヨークバックですか? だったらもっと高いと思う | ||
| ../data/11003.html (1,293 bytes) | ||
| 3 | re:最近のBachの支柱(Selmer製/Bach製) #11005 (スコア: 179) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:最近のBachの支柱(Selmer製/Bach製) 11005 投稿者: Chagayan (2001/02/08 14:12) 下記リンクですね。30000番は1965年。1994年で42万番。あれ? ところで、移動式の支柱国内のどこかで売ってましたね。私のシルキ | ||
| ../data/11005.html (1,127 bytes) | ||
| 4 | re:最近のBachの支柱(Selmer製/Bach製) #11006 (スコア: 179) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:最近のBachの支柱(Selmer製/Bach製) 11006 投稿者: たけちゃん (2001/02/08 15:23) 移動式の支柱国内のどこかで売ってましたね。私のシルキーも >1本しかないので付けて実験しようかと思うのですが、 シアズで | ||
| ../data/11006.html (1,071 bytes) | ||
| 5 | re:ヤマハとバックの違いについて #18958 (スコア: 147) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:ヤマハとバックの違いについて 18958 投稿者: ロータリーTrp1号 (2003/02/22 11:05) 私はアマオケでほぼ横ラッパしか吹かない人間です。そんなわたしからすると、 ヤマハかバックか、という話題、しかも縦ラッ | ||
| ../data/18958.html (4,996 bytes) | ||
| 6 | re:ヤマハとバックどっちがいいか #3716 (スコア: 147) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:ヤマハとバックどっちがいいか 3716 投稿者: ロータリーTrp1号 (99/07/09 10:37) 私、バックのゴールドプレート持ってます。長くメインで使いましたが、今はときどきしか使ってません。バックが飽きないかって? | ||
| ../data/3716.html (3,838 bytes) | ||
| 7 | re:BACHは重い?? #11688 (スコア: 129) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:BACHは重い?? 11688 投稿者: yossy (2001/03/27 23:33) つい食らいついちゃうんですよね、この話題(^^;) 楽器の重い・軽いというのは、まず重量がありますね。 この間試しに楽器の重さを測ったのですが、 YAMAH | ||
| ../data/11688.html (2,140 bytes) | ||
| 8 | re:バック B♭180MLSPについて! #20913 (スコア: 119) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:バック B♭180MLSPについて! 20913 投稿者: tuppy (2003/09/21 21:32) はじめまして。 皆さんのレスを読ませていただいたのですが私の知識不足で全くもってわからないので正直参考にもならないでしょうが書かせ | ||
| ../data/20913.html (2,231 bytes) | ||
| 9 | Bachのよい品 #10496 (スコア: 119) | |
|---|---|---|
|
| ||
| Bachのよい品 10496 投稿者: WINDSCH (2001/01/13 01:18) Bach全然ひどくないですよ!但し選べばと言う条件付きです。 >良い物が見つかるまで買わないと言う強い決意が必要です・・・ 私は基本的にBachは好きなので | ||
| ../data/10496.html (1,385 bytes) | ||
| 10 | re:bachのトランペット #26449 (スコア: 114) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:bachのトランペット 26449 投稿者: 汁気 (2006/03/25 19:00) Kutaさん、はじめまして。清き一票ありがとうございます。(#^.^#) というのも、ちょっと爺臭い話になって申し訳ありませんが・・・ そもそも、小中( | ||
| ../data/26449.html (1,584 bytes) | ||
| 11 | BACHは重い?? #11686 (スコア: 114) | |
|---|---|---|
|
| ||
| BACHは重い?? 11686 投稿者: ユキ (2001/03/27 15:56) ずっとBACHのトランペットを吹いています。この掲示板でBACHのトランペットについて色んな意見が出ているのを見て、BACHのトランペットってどうなのかなぁ?と | ||
| ../data/11686.html (1,124 bytes) | ||
| 12 | re:教えて! BACH 180MLV #4789 (スコア: 114) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:教えて! BACH 180MLV 4789 投稿者: ぱつら (99/10/13 18:25) 情報ありがとうございますm(_ _)m >Bachはベルの型番が37<43<72の順番に広がりが早く、 これはBACHのホームページでは解りませんでした。 すべて37 | ||
| ../data/4789.html (1,306 bytes) | ||
| 13 | re:もし、Bachが倒産したら、どうなる?どうする? #5179 (スコア: 114) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:もし、Bachが倒産したら、どうなる?どうする? 5179 投稿者: ぶー (99/11/09 10:54) MTバーノンBACHのように中古で売ると高くなるかもしれませんね。 BACHもセルマーに買収されたことがあったように、今後、経営 | ||
| ../data/5179.html (1,091 bytes) | ||
| 14 | Bachのマッピ、Yamahaのマッピ #24011 (スコア: 113) | |
|---|---|---|
|
| ||
| Bachのマッピ、Yamahaのマッピ 24011 投稿者: スープ (2004/09/28 22:02) 楽器を買って今日でちょうど一年になりました!! 私はその楽器(bachなんですが)を買ってから半年は学校のYAMAHAのマッピを使ってました。で | ||
| ../data/24011.html (1,291 bytes) | ||
| 15 | re:ヤマハとバックの違いについて #18917 (スコア: 111) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:ヤマハとバックの違いについて 18917 投稿者: 椎名 (2003/02/17 10:11) YAMAHAは音程がよく、ツボもハッキリしているので慣れるととても吹き易く、鳴らしやすい楽器だと思います。 最初から鳴るけれど、吹いて | ||
| ../data/18917.html (2,008 bytes) | ||
| 16 | re:BACH STRADについて(含むkuroさんへの質問) #13111 (スコア: 111) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:BACH STRADについて(含むkuroさんへの質問) 13111 投稿者: kuro (2001/07/15 21:31) 余談ですがkuroさん? >貴殿のHP有名人の道具たちでバック37ベルの表示 >あれはシルバー、ラッカーのどちらか分かりますか? | ||
| ../data/13111.html (1,744 bytes) | ||
| 17 | re:Bachってなんでいいんですか? #7604 (スコア: 111) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:Bachってなんでいいんですか? 7604 投稿者: サンデーペッター (2000/06/28 22:00) おー、なんていい質問だ!バックってなんでいいんでしょうね。 ケースのハンドルはすぐ壊れるわ、楽器本体もめっきはすぐはげる | ||
| ../data/7604.html (2,433 bytes) | ||
| 18 | re:bachのトランペット #26574 (スコア: 110) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:bachのトランペット 26574 投稿者: s (2006/04/25 18:00) Bachですか・・・ 20万前後しますね。 Bachの印象は造りがガッチリしているイメージです。 小中学生のトランペッターがBachを持っている姿も珍しくあり | ||
| ../data/26574.html (1,340 bytes) | ||
| 19 | re:bachのトランペット #26450 (スコア: 110) | |
|---|---|---|
|
| ||
| re:bachのトランペット 26450 投稿者: たけし (2006/03/25 21:31) 私は、BACH派ですが、最近のBACHはゴールドブラスベルでさえ、銅の含有量が少なくなったようで、抵抗は少なくなっているような気がします。 180ML | ||
| ../data/26450.html (1,123 bytes) | ||
| 20 | それでもバック? #13355 (スコア: 110) | |
|---|---|---|
|
| ||
| それでもバック? 13355 投稿者: MAT (2001/07/26 09:26) いまラッパといえば、なぜバックなのでしょうか? オケや吹奏楽では、横ラッパを除くとバックでなければ ラッパでないような感じですね! 私は、吹奏楽をやっ | ||
| ../data/13355.html (1,824 bytes) | ||
この全文検索システムは Namazu v2.0.14 によって構築されています。